60 名前:[] 投稿日:2026/05/08(金) 14:40:36.10 ID:2QHjtO130.net
一眼が好きな人は写真が好きなんじゃなくて
あの仰々しい道具一式が好きなんだよ

62 名前:[?] 投稿日:2026/05/08(金) 14:42:47.49 ID:5S9TexRV0.net [3/4]
>>60
わかるよ、それ
シャッター音で酒が飲める
オーディオも機材道楽という意味では似てる

64 名前:[] 投稿日:2026/05/08(金) 14:43:07.62 ID:xK/kqLFp0.net [3/8]
>>60
違うな。
一眼レフが好きな人はCG加工されたスマホやレンズが小さいコンデジの画像では満足出来なくて、みたままを正確に撮影できるカメラが欲しいだけだよ。
写真はその一瞬を正確に撮影できるから歴史的な記録価値があるのに画像処理チップで加工しまくった画像になんか価値は無いんだよ。

91 名前:[?] 投稿日:2026/05/08(金) 15:13:34.62 ID:P2jExkzl0.net
>>64
すまん否定するみたいで悪いんだが、逆だと思う
スマホなどで見たままの絵が欲しいのが大多数の人たちで、例えば広角なんかも目で見たままに近い画角がもてはやされるし
逆光もそのまま明るくなるHDRは目で見たままの世界を写そうと努力した技術だと思う
一方高いレンズ交換式のカメラは精細さはもちろんだけど、多くはボケ味が欲しくて使ってるんだろう
望遠で撮ったものなんか目で見たままとは程遠いし、普段と違う見方や写りに感動してなんかすごいなあとなるんだと思うよ
あとF値は小さい方が明るいの間違いでは?

129 名前:[] 投稿日:2026/05/08(金) 17:24:55.45 ID:xK/kqLFp0.net [6/8]
>>91
いや、スマホの画像はどう見ても見たままじゃないだろw
スマホで撮った画像と自分の目で見た画像は全然違うぞ。

>F値は小さい方が明るいの間違い

小さいってのはレンズの口径の話ね。


111 名前:[?] 投稿日:2026/05/08(金) 16:23:11.08 ID:Ly5+aNVI0.net [4/7]
>>64
>みたままを正確に撮影できるカメラ
というのは銀塩にしかないという現実
キャノンやニコンの最上級機種ですらそれぞれの技術者の設定したパラメータでデータ化されるし再生環境でもまた見た目が変わる
もちろん標準的なカラープロファイルを正しく調整したモニタで表示することで「再生同一性」はかなり高いレベルで維持できるけど
そもそものデータが「原画」に相当すると保障できる基準が存在しない
つまりその望みはそもそも叶うことがない、単に自己満足の世界やったりする
もちろん写真は自己満足の世界なんでなんの問題もないw

130 名前:[] 投稿日:2026/05/08(金) 17:27:33.32 ID:xK/kqLFp0.net [7/8]
>>111
キャノンやニコンは銀塩カメラでの技術やデータを一眼デジカメにも反映させて近い画像に修正してるけど、ソニーは家電としてしか考えて無いし銀塩カメラのノウハウも無いからな。
性能としてはソニーの方が高いと思うけど画像処理チップのチューニングでプロはニコンやキャノンを選ぶんだよ。

165 名前:[] 投稿日:2026/05/08(金) 19:11:16.25 ID:0gsyob380.net [2/3]
>>130
ミノルタ

178 名前:[?] 投稿日:2026/05/08(金) 19:57:35.55 ID:Tlv6WbaW0.net
>>130
プロですらスポンサーの都合とかもあって移行しにくいとかあっても、ソニーが確実に増えたと思うけどなあ
ニコンの一般向けデジカメはもう風前の灯火だし、キャノンもセンサー性能とミラーレス技術が周回遅れ
撮られる側が大きいカメラじゃないと満足しないのがあって、10年前くらいは大判カメラをハッタリでシャッターだけきりつつ本命デジ一で撮影してたと同じ感じで、
今は一眼レフが予備兼飾りカメラで本命はミラーレス一眼な業者も出てきてる
さすがにフルサイズセンサーのカメラに大三元ズームレンズや単焦点で撮れば差は確実にあるけど、
入門一眼と便利ズームで撮るくらいなら、被写体にとっての満足感以外には、もはやスマホ超える利点はないと思うね


90 名前:[] 投稿日:2026/05/08(金) 15:12:49.58 ID:6eNetmf/0.net [2/2]
>>60
未だにクラシックデザインが絶えない理由だよな
レンズガチャガチャしてるだけで楽しいからな











アマゾン-furusato_02




趣味の一眼レフカメラ